A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de la demanda de nulidad presentada por un ciudadano contra la sentencia del 18 de febrero de 2020 proferida por el Juzgado Ochenta Civil Municipal de Bogotá (hoy Sesenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples), en el marco de un proceso de restitución de inmueble arrendado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer sobre los incidentes de nulidad que, con fundamento en el artículo 133 del Código General del Proceso, se promuevan contra las providencias judiciales proferidas en el marco de un proceso de restitución de inmueble arrendado, por cuanto compete su conocimiento a los jueces civiles municipales o del circuito del lugar de ubicación de la vivienda, así como a los tribunales superiores del distrito judicial correspondientes, acorde con las reglas de competencia consignadas en el Capítulo I del Libro Primero del Código General del Proceso (artículos 15-34).

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Ochenta Civil Municipal de Bogotá (hoy Sesenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.